發生在苗栗縣頭城鎮的一間超商裡面，四歲男童拿走了影印機上的影印卡，被警方依竊盜罪函送，苗栗地方法院少年及家事法庭庭長直呼警方的處理太離譜，並直接裁定這件竊案不付審理。

    我國刑法明文規定，未滿十四歲人之行為「不罰」。然而，此所謂的「不罰」，是指不依刑法上之方法處罰；但是，所謂不罰，乃實體法上之規範，是否包括「程序上完全不予處理」？

    發生在苗栗頭份超商的四歲娃兒犯罪事件，只是個竊盜案，如果是屬「重大案件」？恐怕不是單純不罰的實體問題。法官今天會說函送幼兒竊盜案是離譜，在犯罪年齡層逐漸下降的社會，日後若發生幼兒重大犯罪行為，法官恐怕不是這種想法吧。

    幼兒犯罪，實質問題刑法已經確定「不罰」，要解決的，應該是司法警察的處置程序問題，並非一定是「免函送」，如苗栗地方法院少年及家事法庭庭長所言，「還好四歲男童是事後被查出函送，若是現行犯，豈不是要被上手銬……」。

    既然是程序處置問題，應將不罰年齡層之犯罪行為，區分為「重大」與「輕微」；重大犯罪行為，司法警察仍應依職權調查事實，並製作筆錄（例如：殺人、致重傷、販毒……等犯一定刑度以上之罪者，予司法警察機關辦案上有一定的標準可循），輕微犯罪，則比照「微罪不舉」，司法警察可自行簽結陳報；簽結前仍應踐行調查事實之簡易筆錄製作，由幼兒之法定代理人「同行」並簽名，以利被害人依民事程序求償。

****

有道理，對細漢愛教育，才袂細漢偷挽瓢，大漢偷牽牛。對被害人嘛才公平。