▲漢字之美，我們有責任傳承下去。（圖／張炳煌老師提供）

老侯

和大陸朋友玩過一個「不太怎麼好玩」的遊戲。

那天，與一個自認為「懂得繁體字」的大陸朋友聊天。我突然想針對她，做一個小實驗。

我寫下「頭發」兩字，問她這是甚麼，她回答「頭髮呀」。

我另外又寫了「頭髮」，再問她這是甚麼時，她愣住了。過了半晌，才吞吞吐吐地說：「咦，這...也是頭髮，那剛剛那個是....？」

我接著寫下「皇後」，她回答「皇后」，但語氣變得不太有自信；我接著又寫下「皇后」，她信心回來了，答道「皇后，是簡體字！」

「不，繁體字也是這麼寫的。」我糾正她。她又傻住了。

「那...剛剛那個『皇後』是...？」她一頭霧水地問我。

「是錯字。簡體字經電腦轉換成繁體字後，產生的錯字。」我解釋道。但我明白，我的解釋她根本聽不懂。

說來可悲，同樣的「遊戲」，和日本朋友玩，不會出錯，但和大陸朋友玩，則錯誤率高達百分之百，幾乎是屢試不爽。玩這遊戲的目的，不是為了刻意出這位大陸朋友洋相，而是想確認一點：傳統漢字在中國大陸，到底是以一種甚麼姿態消失？畢竟文字不單純是一種「工具」，甚至還可能成為民族凝聚力的重心。同文同種，容易喚起相同的感情。大陸朋友看著「头发」覺得親切，看著「頭發」這種明顯錯別字卻正誤不論、馬虎辨識一番，以此而論，我們與大陸的文化紐帶、甚至情感紐帶已經發生斷裂。言雖激越，決非河漢。所以我說，這不是好玩的遊戲，甚至是有些「心酸」的遊戲。這遊戲讓我體認到：在中國用了數千年的傳統漢字，是以一種被近乎徹底揚棄的姿態，逐出了中國。台港兩地如今勉強維持著傳統漢字的局面，有時還會被一些大陸朋友指為「抱殘守缺」，我們在文化上，成了徹底的孤臣孽子。

漢字文化被徹底逐出中國的跡象，不只一個。眾所周知，文字能「豎排版」，是漢字文化圈的共同特徵，數千年來中日韓越四國都是如此。最近我在日本買了「電子書閱讀器」，不論哪種廠牌的閱讀器，進了日本市場，都要做一點修改：把漢字出版物以豎排版編排問世。豎排版無疑要增加人工調校的功夫，額外增加成本。早就是資訊時代，一般人橫豎都能讀，但日本人會在這種事情上擇善固執，花錢花時間也在所不惜，你就不能不佩服日本人對於傳統的堅持。哪怕是科技當前，也毫不讓步。

而中國大陸的文字改革，除了漢字簡化，還包含了全部印刷物以「橫排版」面世。早年的大陸學者甚至煞有介事地說「橫排版才符合人類生理習慣」，根據何在，不得而知。日本人看習慣豎排版了，也沒聽說生理受影響、壽命短一截。豎排版印刷物徹底消失的結果，使得大陸朋友初次接觸到日本、台灣等地的書籍時，猶如見到外國的天書。當年我在日本留學，一個大陸同學看著日文教科書，叫苦不迭，說「看著豎排版，老讓我看錯行」，由此可見一斑。

聽過一些大陸朋友提起：大陸上學術界為了研究古籍，還是要經過傳統字體的「訓練」。也就是說：在台灣、日本，原來屬於一般學童的識字水平，在大陸則都劃歸學術圈，「發髮」「面麵」要分清，「豎排版」要看得習慣，進了大學的「中文專業」才有機會。這在無形中，把傳統漢字文化抹上了一層「學術的」、「艱深的」的色彩。我文中提到的那位大陸朋友，就是在我考了兩題之後，大呼「繁體字好難」(連日本人都不會因此喊「難」)。有位東森論壇上的大陸朋友「九峰」先生，寫了一篇文章(《天下華人共守漢語的底線》http://www.ettoday.net/news/20131021/284507.htm)呼籲維護良好漢語，他本身還是個在海外「講授中國文化和中文課」的學者，對於中華文化的用心，自然不容置疑，但連他的文中也出現了「萬裏長城」這樣的硬傷，遑論其他大陸朋友？如此呼籲港台認識重視漢文的純淨，豈不是諷刺？

附帶一提，當年游錫堃做行政院長時，一紙命令，把公文改成了「橫排版」。數千年的「漢字公文豎排」格式，進了墳墓。為了辯護這個新出爐的政策，他說道：「這不是去『中國化』，是國際化」。這政策的是非曲直，我先不去談它，只是他那「不是去『中國化』」的理由，用得實在令人哭笑不得。他難道不知道，當今中國早就徹底橫排版了，他當然不是「去中國」，反而是向中國靠攏了。

天下華人共守漢語的底線－－中文殖民地化才是華夏文明的災難（上）

天下華人共守漢語的底線－－中文殖民地化才是華夏文明的災難（下）

張炳煌隨筆／傳統漢字的融合和再興

●作者老侯，碩畢，在日本謀生的台灣上班族。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net