檔案狀態:    住戶編號:1949045
 捷客 的日記本
快速選單
到我的日記本
看他的最新日記
加入我的收藏
瀏覽我的收藏
碟仙 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 算術與成語齊飛
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵  檢舉
篇名: 福食解禁
作者: 捷客 日期: 2022.02.09  天氣:  心情:
經濟日報社論/福食解禁後 真正的風險才開始
2022-02-09 00:00 經濟日報 / 經濟日報社論


如各界預料,行政院昨日宣布將解除以地區別作為管制基礎的做法,開放日本福島等五縣食品進口。這個困擾台灣十餘年的問題落幕,對改善台日關係、創造國際空間有重要意義,但政府的責任才剛開始,如何具體落實各項食安承諾,建立社會信心,是未來的關鍵。

2011年日本311大地震引發福島核電廠輻射外洩事故,台灣及其他各國立即緊急管制進口。當時因汙染情況及嚴重程度不明,因而各國的食品管制大多是按照地理區塊決定強度;以福島為核心,距離愈近管制愈嚴。當時台灣是將福島以及周邊的茨城、櫪木、群馬、千葉等四縣列為紅區全面禁止進口,其他地區則以無輻射及產地二個證明,搭配邊境針對蔬果、水產品等九大類高風險產品進行碘-131、銫-134及、銫-137之輻射殘留查驗,作為因應。

這次所謂解禁,是指解除福島周邊五縣全部產品的進口禁令,回歸針對日本產品的風險分類進行管制的制度。依據行政院預計實施的新措施,未來福島周邊五縣在日本本地就禁止流通的產品,再加上野生鳥獸肉、菇類及漉油菜等三種高風險產品,仍然維持禁止進口,同時前述九大類高風險產品也需要比照其他日本地區,檢附無輻射及產地雙證明,以及入境時的輻射檢驗。

嚴格而言,即便在解禁後回歸所謂常態,事實上我國對日本全國各地食品所採取的管制,仍然是將其視為高風險管理地區對待的「非常態」,因為例如來自歐盟或美國的蔬果水產品,並不需要檢附無輻射證明,也不需要標示「都道府縣」這種地方層級的產地。因而本次解禁,只是調整「高風險、非常態」下的管制分類,而非解除對日本的高風險管理制度。

假設日本食安管制完全解禁還需要時間,則從食安的角度,這次的解禁改變做法有其正面意義。首先過去一刀切封鎖紅區的做法,容易產生被扭曲的安全感,反而可能降低了對其他地區高風險產品的監管。第二,食品產地具有流動性,非但加工食品成分複雜,魚類產品本身更會到處洄游遷徙,用行政區域作為風險管理基礎,效果會受影響。台灣最常參考的食安標竿歐盟,也是在去年9月宣布改按照風險分級,對日本食品按產品要求檢附無輻射證明、產地證明及無需任何證明三類。

從國際經貿規則義務的落實角度,本次解禁意義更明顯。對於食安的緊急管制,世貿組織(WTO)的規則是應定期檢視科學證據,檢討風險及管制程度。CPTPP更一步規定,所謂「定期」指的是實施六個月後。過去11年,藍綠政府都曾依據最新科學數據嘗試調整,但因政治對抗而放棄。如今台灣正式申請加入CPTPP,福島禁令遂成為是否能突破內部政治阻力、落實CPTPP義務的試金石。更何況,CPTPP加入程序的第一步,就是台灣要跟所有成員國針對「現有關切問題」取得解決方案,而日本對福島禁令的關切舉世皆知,是難以迴避的一關。

不過解禁只是政府更大責任的開始。風險管理不是只有科學評估,還有讓社會「聽得懂」的風險溝通,以及「做得到」的風險管理。日本仍然是高風險區,開放後嚴格把關,確保食安,政府責無旁貸。此外,政治反彈無可避免,如何進行有效、聽得懂的風險溝通,建立社會民眾信心,也是關鍵。最後,台灣遵守國際義務,不是為了當模範生,而是要改變國際政治對台灣不利的風險,創造更多有利的條件,爭取日本及更多CPTPP成員支持;福食解禁後,政府有更大的責任及壓力,得到加入CPTPP的門票。
標籤:
瀏覽次數:145    人氣指數:145    累積鼓勵:0
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵 檢舉
給本文愛的鼓勵:  最新愛的鼓勵
碟仙 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 算術與成語齊飛
 
給我們一個讚!