核四與太陽電池-捷客│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,548,426 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:1949045

捷客的日記本

快速選單

德國《前一篇

後一篇》濫情與不負責任

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 核四與太陽電池
作者: 捷客	日期: 2011.04.17　　天氣: 　心情:

核能四廠(簡稱核四)裝置容量為270萬千瓦（kW），以85% 每年運轉8760小時估算　每年可發201億度電。
如以太陽電池供電，每千瓦設置容量僅能發900-1300度電（平均1100度），設置容量必須高達1828萬千瓦, 18.28GW)。

以目前商用太陽電池板的尖峰發電量每10平方公尺為1千瓦(每小時僅能發一度電），如欲設置1828萬千瓦容量的太陽光電池廠
必須將183平方公里地方鋪滿太陽電池板。如果再加上道路　儲電與轉換　修護設施，至少需250平方公里地方。每1千瓦太陽電池投資約20 萬元，僅設備就需3.65兆元。如加上土地徵收　開發費用，至少再加百分之二十。

台灣如何找到這麼大的地方與如此龐大的資金去做這種事。

去年全世界太陽電池生產量為27.2GW，即使全部放在沙漠地區一年日照3500小時　一年僅能發出952億度電，還不夠台灣半年使用。

台灣人平均一年用掉9797度電，贏過日本的9039度、韓國的8737度，為亞洲第一，最主要原因是電費太低　為世界第三低，一瓶礦泉水比油還便宜，難怪沒有人要節能減碳。

只有應用累進電油費與徵能源稅，專款專用，將能源稅用在獎勵開發節約能源的設備與推廣　並加強綠能的研究發展（不是補貼推廣）上　才能達到節能減碳的目的。

高喊空洞口號　譁眾取寵　不能解決任何問題。

阿扁剛上任時，就開公聽會，討論廢核替代方案，請問那個方案可行呢　現在有任何進展呢

那些高談替代方案的學者、專家與、政客　現在到那裏去了呢

如果想理解　能源　環保問題　請多閱讀科普書籍與雜誌　如科學人（http://sa.ylib.com/）　
或科學月刊（http://www.scimonth.com.tw/）

最好不要聽社運團體或名嘴的片面之辭
　

以上是個人淺見　以下摘自科學人雜誌
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
台灣如何利用太陽能發電？科學人2008年第72期2月A

土地面積不足所帶來的推廣問題：假設一戶30坪公寓，其樓層面積約100平方公尺，樓頂全部鋪設太陽能光電池，如果採市面上最先進的Sanyo HIP太陽能光電池（效率為17%、200瓦∕1.17平方公尺），意味著單位面積可安裝容量為170瓦，因此屋頂可裝設的總容量為17千瓦（目前裝設成本高達400萬元左右）。以台灣日照量，每千瓦太陽能光電池裝置容量每年可以發電900~1300度來估計（南北部不同），每月發電量約1275~1841度電，每月可省電費2678~3866元（以平均每度電價2.1元計算），這是一般中等住家的平均電費。也就是說，即使頂樓全部鋪滿太陽能光電池，也只能提供一戶人家的電能需求，而台灣建築物的平均樓層約4.4層，換句話說，因裝設面積不足的緣故，有77%的用戶無法由太陽能光電池提供替代能源。

獎勵補助等政策工具的運用，必須具備三個基本條件，第一是經濟實力，獎勵補助政策涉及社會投資，如果國家經濟實力不夠壯大，如果政策強度過高，恐怕會拖累國家經濟發展；政策強度過低也不足以發揮效益。第二是社會成熟度，獎勵補助政策工具涉及社會財富重分配，如果社會成熟度不足或社會公義觀念低落，即使是微不足道的個人財富分配措施也容易引起爭議，甚或引發政治鬥爭。最後是科技領先度，獎勵補助政策工具的運用是藉由採用新能源來降低能源進口，同時也希望發展能源產業，創造經濟活力，如果本身科技領先度不足，貿然實施獎勵補助政策工具，恐會造成獎勵補助國外廠商的情形。…

標籤:

瀏覽次數:200 人氣指數:400 累積鼓勵:10

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：